คำเตือน: บล็อกนี้ไม่เหมาะสำหรับคนรักทักษิณ

ถอนทหารคือเสียดินแดน

โดย: สายตรงภาคสนาม

ชวนนท์ จวก สุกำพล หงุดหงิดใส่ ปชป. แต่ไม่อธิบายจะปกป้องอธิปไตยอย่างไร ยัน ปรับกำลังทหารฝ่ายเดียวเสียเปรียบแน่ ต้องตกลงสองฝ่าย กัน เขมรอ้างสิทธิฝ่ายเดียว แนะ รัฐบาลใช้กลไกจีบีซี ก่อนตัดสินใจ สงสัย ปูนิ่ม บินข้ามจีบีซี ไปเสียมราฐ ตกลงลับถอนทหารโดยที่กองทัพไม่รู้ เปิดบันทึกการประชุมคณะผู้แทนไทย จับโกหก พิทยา พุกกะมาน ซูเอี๋ย เขมร ปล่อยลอยลำเป็นเจ้าภาพ – ประธานประชุมกรรมการมรดกโลก ไม่รักษาผลประโยชน์ชาติ กังขา คนระดับผู้ช่วยรัฐมนตรี มีสิทธิตัดสินใจแทนคณะรัฐมนตรีในเรื่องที่มีผลผูกพันต่อบ้านเมือง ลั่น เกาะติดตรวจสอบต่อ ทำผิด มติ ครม.ยุค ปชป.หรือไม่ จวก ศันสนีย์ ไม่มีความรู้ให้ข้อมูลผิดกับ ปชช. หน่าย ปึ้ง โกหก ซ้ำซาก
นายชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ ตำหนิท่าทีของพล.อ.อ.สุกำพล สุวรรณทัต รมว.กลาโหม ที่ออกมาให้สัมภาษณ์แสดงความไม่พอใจฝ่ายค้นที่ตรวจสอบเกี่ยวกับความชัดเจนในเรื่องการถอนทหารบริเวณปราสาทพระวิหารกินพื้นที่ 17.3 ตารางกิโลเมตร ตามที่ศาลโลกมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ตั้งแต่วันที่ 18 ก.ค. 54 ซึ่งพื้นที่ดังกล่าวครอบคลุมไปยังแผ่นดินไทย คร่อมสันปันน้ำไปยังฝั่งกัมพูชาด้วย ซึ่งตนรุ้สึกแปลกใจที่ พล.อ.อ.สุกำพล ออกมาแสดงความรำคาญ ไม่พยายามตอบคำถามของฝ่ายค้าน สิ่งที่น่าสงสัยคือว่า การอ้างว่าการปรับกำลังของแต่ละฝ่ายเป็นเรื่องของแต่ละประเทศ ตนขอโต้เถียงว่าไม่จริง เพราะการปรับกำลังทหารหมายถึงว่าทหารทุกนายที่อยู่ในพื้นที่ 17.3 ตารางกิโลเมตรต้องออกจากพื้นที่ทั้งหมด ไม่มีการตั้งแคมป์ หรือการใช้อาวุธสงคราม เพราะฉะนั้นจึงไม่เใช่เรื่องที่แต่ะละฝ่ายจะไปถอนทหารกันเอง แต่เป็นเรื่องที่ต้องตกลงกันให้ชัดเจนก่อนที่จะดำเนินการ ในรัฐบาลที่แล้วได้ใช้อำนาจของจีบีซีเป็นกลไกหารือระหว่างสองประเทศ เพื่อให้ทหารทั้งสองฝั่งตกลงกัน และคุยกันว่าจะปรับทหารจุดใด เมื่อไหร่ อย่างไร รวมทั้งจะมีการเก็บกู้ทุ่นระเบิดด้วยหรือไม่ไปพร้อม ๆ กัน แต่รัฐบาลชุดนี้มองข้ามกลไกของจีบีซี

“นายกยิ่งลักษณ์บินข้ามจีบีซีไปประชุมที่เสียมราฐ แล้วไปตกลงเรื่องถอนทหาร โดยที่ทหารหรือฝ่ายผู้ปฏิบัตินั้นยังไม่หารือกันในพื้นที่ จึงเป็นที่มาว่าการถอนทหารจะเท่าเทียม จะยุติธรรม และเป็นไปตามคำสั่งศาลโลกหรือเปล่า พรรคจึงขอเรียกร้องให้รัฐบาลกลับไปใช้กรอบการเจรจาของจีบีซี ผมยืนยันว่าเราไม่มีปัญหากับการถอนทหาร หากดำเนินการโดยเท่าเทียมทั้งสองฝ่าย เพราะฉะนั้นต้องระมัดระวังว่าถ้ากัมพูชาไม่ปฏิบัติตามที่ตกลงกันไว้แล้วเราถอนฝ่ายเดียว การกลับเข้าไปอีกครั้งจะหมดสิทธิ การจะเอากำลังกลับไปในจุดที่เคยอยู่อีกครั้งหนึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้ แล้วกัมพูชาจะเป็นผู้ที่แสดงอธิปไตยในพื้นที่บริเวณดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียว นี่คือจุดที่รัฐบาลต้องให้ความสำคัญและเอาใจใส่มากกว่าจะแสดงท่าทีหงุดหงิดรำคาญในข้อเรียกร้องของฝ่ายค้าน” นายชวนนท์ กล่าว

นายชวนนท์ยังแสดงความเอือมระอาต่อการพูดโกหกซ้ำซากของ นายสุรพงษ์โตวิจักษณ์ชัยกุล รมว.ต่างประเทศ ที่ออกมาระบุว่าการประชุมมรดกโลกที่กัมพูชาได้รับเลือกเป็นประธานนั้นเรื่องของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และปีที่แล้วในการประชุมที่ฝรั่งเศสไทยจะได้รับเลือกแต่วอล์คเอาท์จากที่ประชุมก่อน รัสเซียจึงได้รับเลือกนั้นเป็นการโกหกประชาชนเป็นครั้งที่ร้อยแล้วสำหรับรัฐมนตรีคนนี้

“ผมอยู่ที่ฝรั่งเศสเมื่อปีที่แล้วการจะถอนตัวจากมรดกโลกไม่เกี่ยวกับการเป็นเจ้าภาพเพราะการเสนอตัวเป็นเจ้าภาพในขณะนั้นที่ประชุมใหญ่มีมติเห็นว่า ไทยกับกัมพูชายังตกลงกันไม่ได้จึงมีความพยายามที่จะล็อบบี้ให้รัสเซียเป็นเจ้าภาพแทนไม่ใช่เพราะไทยจะถอนตัวจากมรดกโลกแล้วรัสเซียจึงได้ ไม่ว่าไทยจะอยู่ในมรดกโลกหรือไม่ รัสเซียก็ได้ เพราะขณะนั้นเสียงสนับสนุนสองประเทศคือไทยกับกัมพูชาสูสีกัน ตกลงกันไม่ได้จึงเลือกให้รัสเซียเป็นเจ้าภาพในปีนี้ และที่นางสาวศันสนีย์ นาคพงษ์โฆษกรัฐบาลออกรายการช่อง 11 บอกว่า นายพิทยา พุกกะมาน ผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม อ้างว่าการประชุมมรดกโลกที่กัมพูชาได้เป็นประธานเป็นวาระที่ถูกกำหนดไว้แล้วไม่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ เป็นวาระปกติ พูดให้ประชาชนเข้าใจเหมือนกับว่าเขาวางวาระให้กัมพูชาเป็นเจ้าภาพอยู่แล้ว ทั้งที่ไม่เป็นความจริง ผมคิดว่านางสาวศันสนีย์ อาจไม่ตั้งใจโกหกแต่ไม่มีความรู้มากพอที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้” นายชวนนท์ กล่าว

โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ ยังได้นำบันทึกการประชุมคณะผู้แทนไทยที่เดินทางไปประชุมคณะกรรมการมรดกโลกเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2555 มาจับโกหกนายพิทยา ว่าไม่พูดความจริงต่อประชาชน รวมทั้งยังในบันทึกดังกล่าวยังเป็นหลักฐานที่ชี้ให้เห็นถึงการซูเอี๋ยกับกัมพูชาล่วงหน้าด้วย โดยในบันทึกดังกล่าวเป็นการประชุมระหว่างเวลา 13.00-14.00 น. พิจารณาเกี่ยวกับท่าทีสำหรับการเลือกตั้งประธานและรองประธานในการประชุมคณะกรรมการมรดกโลกสมัยสามัญครั้งที่ 37 โดยนายพิทยา กล่าวว่า “การดำรงตำแหน่งรองประธาน WHC37 ของไทยอยู่บนพื้นฐาน 3 ข้อ กล่าวคือ 1 ผลประโยชน์ เกียรติภูมิ และศักดิ์ศรีของประเทศชาติ เพื่อเป็นการคานอำนาจกัมพูชา 2 หากฝ่ายค้านหรือกัมพูชานำประเด็นดังกล่าวไปใช้ประโยชน์ทางการเมืองก็สามารถอธิบายได้ว่า การเข้าไปอยู่ใน Bureau ในฐานะรองประธานเป็นการเข้าไปอยู่ในกระบวนการตัดสินใจ ซึ่งหากกัมพูชาดำเนินการที่ไม่ชอบมาพากลก็สามารถคานฝ่ายกัมพูชาได้รวมทั้งเป็นบทบาทของไทยในปีสุดท้ายที่จะดำรงตำแหน่งคณะกรรมการมรดกโลกด้วย และ 3 เนื่องจากคณะรัฐมนตรีไม่ได้พิจารณาในประเด็นนี้ ตนจึงขอใช้ดุลพินิจในฐานะหัวหน้าคณะผู้แทนไทยตัดสินใจว่า การตัดสินใจเรื่องการดำรงตำแหน่งรองประธาน WHC37 ของไทยเป็นการตัดสินใจแบบทีมไทยแลนด์ เพื่อให้เดินไปในแนวทางเดียวกัน โดยในเอกสารยังบันทึกไว้ด้วยว่าในขณะนั้นทราบว่ากัมพูชาจะได้รับเลือกตั้งให้เป็นประธานเนื่องจากเป็นประเทศเดียวที่เสนอตัวเป็นเจ้าภาพในการประชุมครั้งต่อไป

นายชวนนท์ กล่าวว่า หลักฐานดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า นายพิทยา รู้ดีว่าการเสนอตัวของกัมพูชาไม่ใช่วาระปกติที่ถูกวางไว้ล่วงหน้า แต่เป็นการเสนอตัวของกัมพูชาอยู่ในวิสัยที่ไทยจะเสนอตัวเข้าแข่งขันได้ แต่เลือกที่จะไม่เสนอตัวในนามประเทศไทยที่จะแข่งขันกับกัมพูชา เพื่อรักษาผลประโยชน์ของชาติ ในทางตรงกันข้าม นายพิทยา กลับใช้ดุลพินิจของตัวเองโดยไม่ได้รับมอบหมายจากคณะรัฐมนตรีตัดสินใจให้ไทยเป็นรองประธาน WHC 37 ต้องถามว่านายพิทยา ซึ่งเป็นเพียงผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เอาอำนาจอะไรไปตัดสินใจในเรือ่งที่จะมีผลผูกพันต่อผลประโยชน์ของประเทศชาติ หรือว่าเป็นเพราะได้รับมอบหมายให้ไปทำหน้าที่นี้ คือยอมให้กัมพูชาเป็นประธานและไทยเป็นรองประธานโดยมีการตกลงกันไปก่อนแล้วล่วงหน้า เพราะหลังจากที่มีการประชุมคณะผู้แทนไทยแล้ว นายพิทยา ได้พบกับนาย Chan Tani, Secretary of State, Council of Ministers ของกัมพูชา โดยมีบันทึกการเจรจาที่แสดงให้เห็นว่า นายพิทยารู้ล่วงหน้าว่ากัมพูชาเสนอตัวแต่เพียงฝ่ายเดียวและไทยพร้อมที่จะเป็นรองประธาน

โฆษกพรรคประชาธิปัตย์กล่าวต่อไปว่า ในบันทึกการเจรจาฝ่ายกัมพูชาแจ้งต่อนายพิทยาว่า “กัมพูชาประสงค์จะเห็นการประชุม WCH 37 ประสบความสำเร็จเพื่อประโยชน์โดยรวมของอนุสัญญา รวมทั้งแสดงให้ประเทศอื่นเห็นว่ากัมพูชาและไทยมีความร่วมมือที่ดีและความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างกัน” โดยนายพิทยา ได้ชี้แจงกับฝ่ายกัมพูชาว่า “ขณะนี้ไม่มีประเทศอื่นนอกจากกัมพูชาเสนอตัวเป็นเจ้าภาพจัดการประชุม WHC 37 ดังนั้นกัมพูชาจะได้รับเลือกให้เป็นเจ้าภาพจัดการประชุมดังกล่าว แม้ว่าไทยจะไม่ explitly สนับสนุนการเสนอตัวของกัมพูชา” ที่สำคัญคือยังมีการเจรจาต่อไปด้วยว่าฝ่ายกัมพูชาจะเสนอให้ไทยเป็นรองประธาน และนายพิทยาก็ระบุชัดเจนว่าจะไม่ปฏิเสธ

“การเจรจาดังกล่าวเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่านายพิทยารู้ล่วงหน้าทั้งหมดว่ากัมพูชาจะทำอย่างไร เหมือนมีการตกลงกันไว้ก่อนแล้ว จนทำให้กัมพูชาได้เป็นประธานโดยที่ไทยไม่แข่งและยังยอมเป็นรองประธานให้ด้วย ผมคิดว่าเป็นการซูเอี๋ยกับกัมพูชาอย่างชัดแจ้ง ท่าทีเช่นนี้แตกต่างจากรัฐบาลอภิสิทธิ์แบบหน้ามือเป็นหลังมือ เพราะการดำเนินการใด ๆ ในกรรมการมรดกโลกที่มีผลต่อกรณีปราสาทพระวิหารนั้น เป็นมติครม.ชัดเจน และยืนยันมาโดยตลอดในสมัยนั้นว่าหากมีการเสนอตัวเป็นเจ้าภาพไทยจะต้องเสนอตัวด้วย จึงต้องตรวจสอบว่ารัฐบาลชุดนี้มีการเปลี่ยนแปลงมติครม.ในยุคที่ประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลหรือไม่ และเหตุใดเรื่องที่สำคัญต่อผลประโยชน์ของชาติและอาจกระทบต่ออธิปไตยของไทย ครม.ชุดนี้จึงไม่พิจารณาและไม่เคยแสดงบทบาทที่จะปกป้องรักษาประโยชน์ชาติด้วยการต่อสู้อย่างเต็มที่ในเวทีกรรมการมรดกโลก แต่กลับให้คนระดับผู้ช่วยรัฐมนตรีเป็นผู้ตัดสินใจในสิ่งที่จะมีผลผูกพันต่อประเทศชาติ ผมคิดว่าหากรัฐบาลมีความพยายามจะตัดตอนความรับผิดชอบอยู่ที่นายพิทยา ก็ไม่มีคุณสมบัติที่จะบริหารประเทศนี้อีกต่อไป และพรรคประชาธิปัตย์จะตรวจสอบเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดต่อไป” นายชวนนท์ กล่า

Advertisements

การแสดงความเห็นถูกปิด